Literatuur

- "Grachtenflora door restauratie bedreigd". In: Het Centrum, 31-03-1965.

- "Begroeiing van Utrechtse werfmuren wordt bedreigd. Werkgroep pleit voor maatregelen". In: Utrechts Nieuwsblad, 08-10-1980, blz. 3 (Stad Utrecht)

- Kragten, Ron, "Begroeiing van Utrechtse werfmuren gered bij vijf jaar durende restauratie". In: Utrechts Nieuwsblad, 13-06-1985, blz. 1 (Bij de sloop zijn brokken steen met plantjes en al verwijderd en weer teruggebracht in de gerestaureerde muren.)

- Kragten, Ron, "Stenen voor werven uit hele land gehaald. Gemeente Utrecht is trots op resultaat restauratie". In: Utrechts Nieuwsblad, 13-06-1985, blz. 15

- Inklaar, Ineke, "'Bomen langs werf uniek'. Deskundige: heel bijzonder zij zich daar handhaven". In: Algemeen Dagblad - Utrechts Nieuwsblad, 07-11-2009, bijlage 'Utrecht Dichtbij', blz. 18 (Bij restauratie werven volgend jaar zal zwakste 10% van de bomen verdwijnen. Eerste bomen op de werven in de 17e eeuw. Veel verdwenen in 1940-1945. Grote aanplantgolf 1980-1990)

- Nijssen, Ben, "Einde dreigt voor 67 bomen op werven". In: Binnenstadskrant (periodiek voor de Binnenstad van Utrecht), [jrg 15, nr 1] 02&03-2010, blz. 3

- Inklaar, Ineke, "Bomen om voor aanpak grachtmuren", "Schimmels en wortels vallen werf aan". In: Algemeen Dagblad - Utrechts Nieuwsblad, 11-07-2009, bijlage 'Utrecht Dichtbij', blz. 1-3s

- Inklaar, Ineke, "Gracht vecht voor bomen. Utrechters vrezen dat werven nooit meer hetzelfde zullen zijn". In: Algemeen Dagblad - Utrechts Nieuwsblad, 30-01-2010, bijlage 'Utrecht Dichtbij', blz. 18

- Boonen, Christine, Een steenhard bestaan. Zeldzame muurbegroeiing langs de Utrechtse grachten. Utrecht (Westers), 1982_cop. [48 blz. ISBN 90.6107.0562]

- Steinberger, Mathijs, "Ophef over peperdure werfbomen". In: Algemeen Dagblad - Utrechts Nieuwsblad, 11-04-2015, bijlage 'Utrecht', blz. 11 ("Voor het tijdelijke behoud van 29 exemplaren trekt de gemeente 2,2 miljoen euro uit". VVD en CDA vinden dit te duur. Het gaat om maatregelen die nodig zijn om de bomen het herstel van de kademuren te laten overleven: hun wortels maken deze kapot en moeten daarom in een stalen frame ingepakt worden)

- Wijk, Wouter van, "Plataan blijft nog even staan". In: Algemeen Dagblad - Utrechts Nieuwsblad, 29-07-2015, bijlage 'Utrecht', blz. 5 (Door de storm van enkele dagen eerder leek de 114 jaar oude plataan op de werf, "schuin vóór Kytopia, het oude Tivoli", te gaan omvallen. De boom is nu fors teruggesnoeid, waardoor er ook bij een nieuwe storm geen gevaar meer bestaat. "Behalve de storm, is er misschien nog een oorzaak. Hoewel de gemeente bomen aan de gracht wil behouden, zijn er wel delen van de wortels afgezaagd, onder toezicht van een deskundige." Een buurman zegt echter dat de werklieden behoorlijk tekeer gaan met de graafmachines. "Hij wijst op het restant van een kleinere boom, een els, die naast de antieke plataan stond. 'Bij die is ook gerommeld'. De 45 jaar oude els werd al voor omvallen behoed door een spanband." Op de foto is te zien hoe die els wordt omgezaagd.
(Opmerking: de plataan staat op de werf van Oudegracht 251 (eigen waarneming jp0916), de els stond op de werf van Oudegracht 247 (mededeling d.d. 13-09-2016, van gebruiker werfkelder Oudegracht 249).)

- Nijssen, Ben, "Restauratie kademuren begint - bomen blijven". In: Binnenstadskrant (periodiek voor de Binnenstad van Utrecht), [jrg 17, nr 3] zomer-2012, blz. 10

- Cazander, René, "Veel bomen aan de werf moeten om". In: Algemeen Dagblad - Utrechts Nieuwsblad, 08-04-2016, bijlage 'Utrecht', blz. 4 ("Utrecht kan geen 46 maar slechts 25 beeldbepalende bomen langs de Oude- en Nieuwegracht sparen. De 25 kunnen met extra maatregelen overeind blijven bij het herstel van de kademuren." In 2013 waren 94 bomen er slecht aan toe, "maar na overleg met omwonenden is toen besloten 46 bomen te behouden. Dit worden er nu 25.")